Cal un nou supermercat al nostre poble?

Zona afectada pel canvi d'equipament a comercial/equipament.

Cal un nou supermercat al nostre poble? Des de ERC-AM creiem que no, i lluitarem per disposar d’equipaments públics útils, i utilitzar el terreny municipal en benefici de tots els santandreuencs i santandreuenques.

 

El dilluns 5 d'agost ERC-AM ha presentat les al·legacions pertinents a l'acord pres en el Ple de l'Ajuntament del dia 26 de juny sobre la modificació del POUM de Sant Andreu de la Barca. Aquest acord pretén canviar la modificació d'un terreny municipal per considerar-lo com a ús comercial/equipament, i que actualment té la condició com a ús d'equipament (biblioteca, aparcament, serveis municipals, etc.). Aquest acord s'ha aprovat amb la exposada intenció per part del govern municipal de permetre la construcció d'una gran superfície comercial. Aquest canvi va ser aprovat amb els vots a favor del PSC-PP-CiU.

El primer que ens costa d’entendre és la justificació per a construir una altra gran superfície en una zona on ja existeixen dues a poca distància, una d’elles promoguda pel mateix govern municipal fa uns anys. Tanmateix el nostre poble ja disposa de supermercats de diferents dimensions i marques, i d’un bon teixit comercial amb botigues de barri. A qui beneficia la construcció d’aquest nou centre comercial? Per als interessos de qui treballa el govern municipal?

En un primer moment ens vam trobar amb la falta d'informació i justificació de la proposta, ja que no es va fer cap informe previ sobre la necessitat de construir un nou gran supermercat en aquesta zona. Per tant el nostre vot a la proposta va ser negatiu.

Un cop hem tingut accés a la tota la documentació, hem descobert que hi ha un munt d'incongruències entre el redactat del POUM (aprovat pel mateix govern el desembre del 2011) i el redactat del projecte de modificació, just un any i mig després d'aprovar-se. Aquesta modificació va en direcció contrària a les recomanacions aprovades pel mateix govern municipal.

Talment sembla que s'hagi justificat la voluntat d'implantar un supermercat, sense tenir gaire en compte la legalitat vigent. Hem de recordar el que ha passat amb l'altre gran centre comercial, Atrium, farcit d'irregularitats legals, i que es va aprovar la seva construcció fa 11 anys, el 2002, pel mateix equip de govern. Curiosament, quan encara no s'han resolt les problemes judicials que han convertit l'Atrium en un "centre comercial fantasma" es promou la construcció d'una altra superfície comercial a tan sols 200 metres lineals de la primera. 

Com a resum de les al·legacions, podem dir que:

- Les inversions de les empreses es basen tant en l'oportunitat com en la confiança. Un govern municipal que canvia de parer tant sovint només pot comportar desconfiança envers els empresaris, que desconfiaran d'invertir més en el nostre terme municipal si s’estén la sensació d'inseguretat jurídica.

- El futur supermercat està allunyat de qualsevol eix comercial, en una zona pràcticament industrial. Només una part de la població hi podrà accedir amb facilitat.

- Contrari al model d'accessibilitat i mobilitat sostenibles, ja que és evident la dificultat d'arribar-hi a peu o en transport públic.

- Supremacia de l'accés en vehicle privat, augmentant la contaminació acústica i ambiental i dificultant la circulació dels veïns.

- Es promou la creació d'un aparcament d'ús privat, en una zona amb gran densitat de vehicles que troben grans dificultats per aparcar.

- Es pretén construir un gran edifici amb plantes soterrades en una zona inundable, al costat de la riera de Po Canals.

- Es destruirà una zona arbrada de gran qualitat paisatgística. Es reduirà com a mínim 1/3 dels arbres (pollancres) del parc Castelao. Una zona inaugurada l'any 2006, dedicada a la cultura gallega, i amb diferents monòlits amb dibuixos d'un artista gallec.

- Es trenca la possibilitat de crear un enllaç verd entre la serralada de l'Ordal i el riu Llobregat.

- La teòrica creació de llocs de treball (ningú ho pot assegurar) pot ser compensada negativament amb la possibilitat de destrucció de llocs de treball consolidats i reals, ja sigui en comerços de barri o en grans superfícies (Caprabo, Condis).

Suficients raons per oposar-nos a la utilització de terrenys públics per a benefici únic d'una empresa privada, sense repercussions positives cap a la població. Ens preguntem quins interessos han portat a canviar de parer tant ràpidament a l'equip de govern. Quines son les seves prioritats, el benefici general de la població o el benefici d'uns quants?