divendres, 9 d’agost del 2013

Continua la poca transparència en la requalificació del terreny municipal destinat a permetre la instal·lació d'un supermercat.

 Davant el punt de l’odre del dia, del ple de juny, referent a la 36a modificació del PGO proposada pel govern municipal, el regidor d’ERC-AM Jordi Albert va reunir-se amb el regidor d’Urbanisme, Luis Felipe Nieto i amb un tècnic municipal. Aquests li van explicar el projecte dissenyat per edificar un equipament i una superfície comercial amb plantes soterrades d’aparcament, i davant la pregunta del regidor d’ERC-AM per saber  qui havia demostrat interès per un projecte tan ambiciós, li van exposar que d’entre les empreses que havien demostrat disposició per  instal·lar un supermercat de gran superfície a Sant Andreu de la Barca es trobava Mercadona, i van assegurar que era l’empresa més interessada i  que menys impediments havia posat al projecte, però que no hi havia res tancat ni definitiu.

En data d’avui, divendres 9 d’agost, s’ha produït un contacte entre el regidor d’ERC-AM Jordi Albert i un responsable de Mercadona, i aquest ha negat cap interès actual per instal·lar-se dins el terme municipal de Sant Andreu de la Barca. Sí ha reconegut un contacte mantingut fa uns dos anys amb l’Ajuntament, però que no es va concretar en cap acció més. I ha refermat la falta d’interès en cap projecte en el nostre municipi perquè obren un nou centre a  Pallejà.

Davant d’aquesta informació, des de ERC-SAB ens preguntem perquè se’ns va informar de l’interès real de Mercadona si no hi havia cap contacte. I ens plantegem si els arguments donats per a la implantació d’aquest supermercat en espai municipal són també verídics. Desconeixem si la xifra de 30 a 50 llocs de treball que teòricament es crearien són xifres verídiques, i sobre quina informació es basen. O l’equip de govern no té clar a qui vendrà el projecte, i això és molt greu, o amaga informació als grups municipals que fem oposició. És evident que hi ha contradiccions i cal aclarir-les. Però deixem ben clar que el problema és de model comercial, tan és si és un operador o un  altre.

Això ens referma en la nostra tasca de treball, que ha consistit en presentar un escrit amb 80 pàgines d’al·legacions argumentant i fonamentant els motius per a que la 36a modificació no s’executi. Recordem que aquesta modificació va en direcció contraria a les recomanacions aprovades pel mateix govern municipal referent a l’avanç del POUM que s’està elaborant.

Continuem pensant que un govern municipal ha de gestionar els interessos de totes les persones que viuen en la població. I la utilització de terrenys públics per a benefici únic d'una empresa privada, sense repercussions positives cap a la població no és el camí correcte. La nostra prioritat és el benefici general dels habitants de Sant Andreu de la Barca.